문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 사이비 종교 (문단 편집) === [[신학|신학적 정의]] 및 사회적·법적 정의 === 류성민 [[한신대]] 교수는 사이비를 규정하는 이유가 다음과 같이 대체로 두가지라고 하였다.[* [[https://www.mk.co.kr/news/business/5179156 | 21세기 인문할 리포트, 매일경제]]] * 어떤 종교의 교리가 비과학적이고 허황될 때 * 다른 한가지는 비윤리적 범죄를 저지를 때 다른 종교관련 논문과 언론 기사 등을 보아도 대체로 종교적으로 교리의 허황성과 사회적으로 범죄 행위라는 두가지 기준을 많이 사용한다. 다만 류성민 교수는 두가지 모두 적절한 근거가 될 수 없다고 주장하였다. * '교리의 허황됨'으로 정의 : 에 대해서는 종교적 믿음[* 부활이나 내세 등]은 반드시 합리적이고 증명가능한 것이 아니기 때문에, 허황하고 증명이 불가능한 주장을 한다고 해서 사이비로 판단한다면 사이비가 아닌 종교가 없게 된다는 것이다. * '비윤리적 [[범죄]] 행위'로 정의 : 어떤 종교의 [[교주(종교)|교주]]나 [[성직자]], [[신자]]들이 비도덕적인 범죄를 저지른다고 사이비라고 규정한다면 모든 신자가 도덕적으로 완벽하고 아무런 죄도 범하지 않는 종교는 없기 때문에 역시 사이비가 아닌 종교는 없게 된다고 하였다. 종교는 과학으로 증명되지 않는 초월적인 세계에 대한 믿음이기 때문에, 특정 교단의 교리를 기준으로 사이비를 판단하는 것은 상대적인 교리 문제, 말하자면 이단 문제에 불과하다. 나무위키의 편집 지침이나 토론 등을 보면 나무위키는 특정 종교를 긍정하지도 부정하지도 않으며, 이단 문제는 종교간에 상대적인 교리 문제로 본다. 그러나 사회적으로는 [[언론]] 등에서 사이비 종교라는 말이 지속적으로 사용되고 있다. 그 이유는 종교를 고의적으로 악용한 범죄 행위가 실제로 존재하기 때문이다. 이런 관점에서 본다면, 사이비 종교는 종교 교리 자체의 문제라기 보다는, "교리를 이용한 범죄"의 문제이다. 이에 대해 [[연세대학교]] [[김학철(교수)|김학철]] 교수를 비롯한 [[신학자]]들은 이와 같이 "구조적으로 범죄를 저지를 수밖에 없는 이단"이라는 정의를 사용하며, 실제로도 이와 같은 정의가 사회적으로 널리 통용된다. 예를 들어 기업체를 가장한 사기 범죄, 연예기획사를 가장한 착취와 성폭행 범죄와 같이, 사이비 종교는 종교를 가장해 범죄를 저지른 것이다. 나무위키에서는 사이비 종교에 대한 여러 토론의 결과, '''사이비 종교'''라는 단어를 "종교를 가장하여 범죄행위를 저지르는 집단"을 일컫는 용어로 사용하고 있다. 따라서 이 문서에서도 사이비 종교에 대해 특정 교파의 종교적 주장을 배제하고, 사회적 범죄로 접근하여 서술한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기